Giovedì scorso in Consiglio di zona si è votato il parere favorevole alla costruzione di 11 edifici, torri che variano dagli 11 ai 22 piani nell'area della Cascina Merlata. Due di questi edifici serviranno ad alloggiare temporaneamente il personale dell'Expo e come parte di questo progetto non se ne parla neanche lontanamente di metterene in discussione la qualità. Come dichiarato dal presidente di commissione edilizia Angelo Dani:"è un progetto che è partito e non si ferma!" Non ci credete? Andate e vedete! Il video del CDZ8 che grazie a Fulvio è già pubblico ve lo potrà confermare.
Siccome subirsi tutta una seduta del CDZ è abbastanza deprimente vi voglio dare una mano. La discussione del punto inizia dopo un ora e 10 secondi con l'illustrazione per sommi capi dell'intervento edilizio, ma è durante la replica di Dani agli interventi dei vari consiglieri che ci viene data la notizia, per l'esattezza 1h 15' 10". Qui viene fuori la scioccante verità! Non importa se ci sia o meno un piano per il tarasporto pubblico anche se stiamo parlando di un nuovo paese, si perchè il Piano Integrato d'Intervento Cascina Merlata prevede la costruzione di 2000 nuovi alloggi. Non importa in quale classe energetica rientrino gli edifici che verranno costruiti, chi se ne frega del risparmio energetico, del surriscaldamento del clima, delle fonti di energia rinnovabili. Non importa neanche cosa ne pensa la commissione Paesaggio del Comune, tanto il progetto deve essere approvato comunque e con il parere favorevole della Zona diventa più semplice. Così Dani si guarda bene dal rispondere alle mie richieste di informazioni su questioni che dovrebbero essere basilari per approvare un intervento edilizio del genere. Invece niente, nessun dubbio, nessuna domanda. Expo è partito e non bisogna disturbare il manovratore!
Lo dice lui stesso, anche se a denti stretti, che si tratta di una "cosa devastante" e che il parere positivo gli lo ha "ordinato l'assessore all'urbanistica". Qui siamo appena prima dell'ora e 20 del video per chi non ci credesse. Ovviamente dice che è stata solo una battuta e che non ho il minimo senso dell'umorismo, ma resta il fatto che non c'è stata nessuna risposta alle mie domande: quale è il parere della commissione paesaggio? In che classe energetica sono gli edifici? Sono previsti impianti di cogenerazione? Esiste un piano di trasporto pubblico locale? Ma non è importante visto l'esito della votazione che è stato chiarissimo: 34 presenti, 27 favorevoli, 4 astenuti e 3 contrari.
Domandare è lecito, rispondere è cortesia dice il proverbio, ma se sei il presidente di una commissione che deve dare un parere su questoni socio-ambientali, secondo il mio punto di vista diventa doveroso.
